曼晚：雖單筆引援已超過6000萬鎊，但曼聯(lián)引援策略已經(jīng)更合理
《曼徹斯特晚報》指出，貝拉達擔任曼聯(lián)CEO首年，俱樂部嚴守6000萬英鎊單筆引援紅線，但 2025 年夏窗首次打破這一限制，以6250萬英鎊激活庫尼亞解約條款，姆貝烏莫也可能以差不多的價格加盟。對比之前，曼聯(lián)現(xiàn)在的引援支出已經(jīng)更有紀律性，今年在經(jīng)歷了51年來最糟糕的賽季后，他們必須投入，另外，現(xiàn)在俱樂部已經(jīng)將眼光轉(zhuǎn)向性價比更高的非戶口本球員。
在奧馬爾-貝拉達擔任曼聯(lián)首席執(zhí)行官的第一個夏天，俱樂部沒有在簽約中突破6000萬英鎊的界限。
多年來，貝拉達之前的雇主曼城私下里常常自夸，他們很少在一名球員身上花費超過6000萬英鎊，對曼城來說，質(zhì)量比數(shù)量更重要。
到目前為止，曼城僅在四名球員身上花費超過這一數(shù)字：羅德里、魯本-迪亞斯、格拉利什和格瓦迪奧爾。格拉利什是唯一的失敗簽約，但他表現(xiàn)最佳的賽季仍幫助曼城拿到了三冠王。
去年，約羅是曼聯(lián)最昂貴的引援，前期費用為5218萬英鎊。交易總額可能達到5891萬英鎊。
今年夏天，曼聯(lián)已經(jīng)為庫尼亞突破了6000萬英鎊大關(guān)，他的解約條款為6250萬英鎊。
姆貝烏莫在英超聯(lián)賽中進球數(shù)僅次于哈蘭德、伊薩克和薩拉赫，他的身價可能相同。
這是英超標準前鋒的市場價格。去年曼聯(lián)的五名新援中只有一名是前鋒，齊爾克澤也有解約條款。他來自意大利，那個聯(lián)賽已衰退近二十年，成為英格蘭俱樂部的回收站。
2013年，埃德-伍德沃德通過以高出必要價格450萬英鎊簽下費萊尼，開啟了“曼聯(lián)稅”。當時，財政公平法案對曼聯(lián)不是問題，盈利和可持續(xù)性規(guī)則尚未進入足球詞匯中，伍德沃德的操作仿佛認為花費膨脹的費用是一種合理策略。盧克-肖成為足球史上最昂貴的青訓，這發(fā)生在迪瑪利亞被送到卡靈頓之前兩個月。
滕哈格在英超市場上目標很高，但價格對曼聯(lián)不利。當?shù)驴颂m-賴斯在2023年可用時，他們沒有參與競爭，因為他們已經(jīng)將梅森-芒特作為中場目標，并拒絕與熱刺就哈里-凱恩進行試探談判。
這兩位英格蘭國腳在轉(zhuǎn)會至阿森納和拜仁慕尼黑時總共花費1.87億英鎊。這些交易的談判涉及big6俱樂部，而庫尼亞和姆貝烏莫更為實惠，因為他們不屬于精英球員，也不是英格蘭國腳。
布倫特福德去年為伊萬-托尼的標價在5000萬到6000萬英鎊之間，直到發(fā)現(xiàn)沒有英超俱樂部愿意與他們談判，才將價格降至4000萬英鎊出售給沙特。
相比之下，姆貝烏莫吸引了托特納姆熱刺和紐卡斯爾聯(lián)的興趣，并且在加盟曼聯(lián)前的表現(xiàn)超過了托尼在頂級聯(lián)賽的任何賽季。因此，他不太可能會便宜。
6000萬英鎊是定義曼聯(lián)2023年夏季轉(zhuǎn)會窗口的數(shù)字之一，也是他們最糟糕的一些操作之一。俱樂部的每個人都堅持這是他們?yōu)榛粢羵愔Ц兜淖罡邇r，但最終他們以7200萬英鎊的最終方案超支。
在2024年轉(zhuǎn)會窗口前夕，貝拉達警告說，如果曼聯(lián)過度支付給俱樂部、球員和經(jīng)紀人，他們將走上一條“滑坡”之路。
盡管支出最終總計2.06億英鎊，但他們的支出更有紀律性，而今年在經(jīng)歷了51年來最糟糕的賽季后，他們必須投入。超過1.2億英鎊用于上賽季英超兩位最佳前鋒之一（庫尼亞和姆貝烏莫），這是一個態(tài)度。
在貝拉達的領(lǐng)導下，曼聯(lián)的市場活動迄今為止并無過激之舉，但價格越高，審查就越嚴，而曼聯(lián)現(xiàn)在已經(jīng)超過了6000萬英鎊的界限。
